Kann Gewalt gerecht sein?

Gewalt ist ein zentrales Konzept zur Beschreibung von sozialen Beziehungen zwischen Menschen, ein Konzept, das mit ethischen und politischen Bedeutungen aufgeladen ist. In einigen, wahrscheinlich den meisten Fällen ist es offensichtlich, dass Gewalt ungerecht ist; aber manche Fälle erscheinen für jemandes Augen fraglicher: Kann Gewalt jemals gerechtfertigt sein?

Gewalt als Selbstverteidigung

Die plausibelste Rechtfertigung von Gewalt ist, wenn sie als Gegenleistung für andere Gewalt ausgeübt wird.

Wenn Ihnen eine Person ins Gesicht schlägt und die Absicht scheint, dies weiterhin zu tun, kann es gerechtfertigt erscheinen, auf die physische Gewalt zu reagieren.

Es ist wichtig zu beachten, dass Gewalt in verschiedenen Formen auftreten kann, einschließlich psychischer Gewalt und verbaler Gewalt . In seiner mildesten Form behauptet das Argument für Gewalt als Selbstverteidigung, dass Gewalt in irgendeiner Form eine ebenso gewalttätige Antwort rechtfertigen kann. So können Sie zum Beispiel zu einem Schlag berechtigt sein, mit einem Schlag zu antworten; Doch zu Mobbing (eine Form von psychologischer, verbaler Gewalt und institutioneller Gewalt) ist es nicht gerechtfertigt, mit einem Schlag (einer Form körperlicher Gewalt) zu antworten.

In einer kühneren Version der Rechtfertigung von Gewalt im Namen der Selbstverteidigung kann Gewalt jedweder Art als Antwort auf Gewalt jeglicher Art gerechtfertigt werden, vorausgesetzt, die Gewalt, die zur Selbstverteidigung ausgeübt wird, wird einigermaßen gerecht .

Daher kann es sogar angemessen sein, auf Mobbing mit körperlicher Gewalt zu reagieren, vorausgesetzt, die Gewalt übersteigt nicht das, was eine angemessene Belohnung zu sein scheint, ausreichend, um die Selbstverteidigung sicherzustellen.

Eine noch kühnere Version der Rechtfertigung von Gewalt im Namen der Selbstverteidigung besagt, dass die einzige Möglichkeit, dass in Zukunft Gewalt gegen Sie ausgeübt wird, genügend Gründe gibt, Gewalt gegen den möglichen Täter auszuüben.

Während dieses Szenario im Alltag immer wieder vorkommt, ist es sicherlich schwieriger zu rechtfertigen: Woher weißt du, dass eine Straftat folgen würde?

Gewalt und gerechter Krieg

Was wir gerade auf der Ebene der Individuen diskutiert haben, kann auch für die Beziehungen zwischen Staaten gelten. Ein Staat kann berechtigt sein, gewaltsam auf einen gewaltsamen Angriff zu reagieren - sei es auf physische, psychologische oder verbale Gewalt. Gleichermaßen mag es einigen zufolge gerechtfertigt sein, mit körperlicher Gewalt auf rechtliche oder institutionelle Gewalt zu reagieren. Nehmen wir zum Beispiel an, dass der Staat S1 ein Embargo über einen anderen Staat S2 verhängt, so dass die Bewohner der letzteren eine enorme Inflation, einen Mangel an Primärgütern und eine daraus folgende Depression erleben werden. Während man argumentieren kann, dass S1 keine körperliche Gewalt über S2 vermittelt hat, scheint es, dass S2 einige Gründe für eine körperliche Reaktion auf S2 haben könnte.

Fragen zur Rechtfertigung des Krieges wurden ausführlich in der Geschichte der westlichen Philosophie und darüber hinaus diskutiert. Während einige wiederholt eine pazifistische Perspektive befürworteten, betonte ein anderer Autor, dass es in manchen Fällen unvermeidlich ist, Kriege gegen einen Täter zu führen.

Idealistische vs. Realistische Ethik

Die Debatte über die Rechtfertigung von Gewalt ist ein großartiger Fall, der deutlich macht, was ich idealistische und realistische ethische Ansätze beschreibe.

Der Idealist wird darauf bestehen, dass Gewalt niemals gerechtfertigt werden kann: Menschen sollten zu einem idealen Verhalten streben, bei dem Gewalt nie eine Rolle spielt, ob dieses Verhalten erreichbar ist oder nicht, ist übertrieben. Auf der anderen Seite antworteten Autoren wie Machiavelli, dass, während theoretisch eine idealistische Ethik perfekt funktionieren würde, eine solche Ethik in der Praxis nicht befolgt werden kann; Wenn wir noch einmal auf unseren Fall eingehen, sind die Menschen in der Praxis gewalttätig, also zu versuchen, ein gewaltfreies Verhalten zu haben, ist eine Strategie, die zum Scheitern verurteilt ist.